题目内容：
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表，A注册会计师确定财务报表整体的重要性为500万元，实际执行的重要性为250万元，明显微小错报的临界值为25万元，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：【事项1】A注册会计师计划对甲公司单笔金额超过250万元(含250万元)的应收账款全部实施积极式函证，单笔金额在25万元至250万元之间的应收账款采用审计抽样的方法选取样本实施积极式函证，单笔金额低于25万元的应收账款采用消极式函证。
【事项2】审计项目组成员负责填写应收账款询证函信息，甲公司应收账款会计负责填写询证函信封，审计项目组取得应收账款会计填写的信封后，亲自到邮局将询证函寄出。
【事项3】针对邮寄方式的回函，A注册会计师验证了被询证者加盖在询证函上的印章以及签名中显示的被询证者名称是否与明细账中记录的往来单位一致。
【事项4】针对甲公司与其母公司乙公司的重大关联方交易合同，审计项目组采用积极式函证方式函证本年度与乙公司发生的每一笔应收账款交易金额，回函结果均相符，审计项目组对此结果满意。
【事项5】审计项目组邮寄询证函时，在核实由甲公司提供的被询证者的联系方式后，未使用甲公司的邮寄设施，而是在邮局投递询证函。
【事项6】审计项目组针对银行函证结果与甲公司账面记录不一致的舞弊迹象，询问甲公司财务负责人，财务负责人解释是一笔未达账项导致，A注册会计师在审计工作底稿中记录了这一结果，消除了对甲公司银行存款、借款等事项存在舞弊迹象的疑虑。
要求：
针对上述第1至6项，逐项指出A注册会计师或审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
参考答案：
答案解析：