题目内容：
张三花去10余万港币购得一块名表，友人李四爱不释手，张三对其说，你就戴上3个月再还我吧。未几，李四财务窘迫，于是将手表以自己名义卖与王五，得款10万元人民币并交付之。王五后来又转赠给马六，分文不取。3个月后，张三向李四讨要手表未成，发现以上事实，大怒，诉至法院要求追回手表。下列哪一说法是正确的?（ ）
A．李四与王五之间的买卖合同属于效力待定的合同 A．李四与王五之间的买卖合同属于效力待定的合同
A．李四与王五之间的买卖合同属于效力待定的合同
B．张三诉至法院后，李四与王五之间的买卖合同无效，但王五原始取得手表所有权
B．张三诉至法院后，李四与王五之间的买卖合同无效，但王五原始取得手表所有权
B．张三诉至法院后，李四与王五之间的买卖合同无效，但王五原始取得手表所有权
C．王五与马六之间的赠与合同原则上无效，但如果张三追认之，可以有效
C．王五与马六之间的赠与合同原则上无效，但如果张三追认之，可以有效
C．王五与马六之间的赠与合同原则上无效，但如果张三追认之，可以有效
D．马六继受取得手表所有权，张三不得追讨之
D．马六继受取得手表所有权，张三不得追讨之
D．马六继受取得手表所有权，张三可以追讨之
参考答案：
答案解析：