题目内容：
关于追诉时效，下列说法正确的是？
A．甲故意暴力殴打乙后，乙及其家属向公安机关报案，后公安机关对本案展开初查，但一直没有对乙的伤情进行鉴定，也没有立案，乙为此多次向有关部门上访、控告。14年后，公安机关对乙的伤情进行了鉴定并确定为轻伤，但由于本案已过追诉时效，决定不予立案 B．2000年，甲受贿乙1万美元，侦查机关于2014年6月11日立案侦查，法院判决后，乙提出上诉。二审期间，《刑法修正案（九）》施行。在此之前，受贿1万美元的行为，应处5年以上有期徒刑，追诉时效为15年。根据《刑法修正案（九）》及相关解释，受贿1万美元的行为，应处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，追诉时效为5年。根据从旧兼从轻原则，对甲应适用追诉时效为5年的规定，故本案已过追诉时效
C．2013年6月，甲、乙二人因货款纠纷发生矛盾，甲进入乙的公司大楼内，将乙拘禁在办公室内，要求乙支付货款。期间，乙的公司内有人多次电话匿名报警称有人闹事。当地公安机关出警后，以经济纠纷进行了调解处理。2020年1月，乙再次同甲发生纠纷，乙以2013年6月遭到甲非法拘禁为由向公安机关提起控告，公安机关以非法拘禁罪立案侦查。本案已过追诉时效（5年）
D．甲以伪造国家机关公文（情节一般）的方式骗取了数额特别巨大的财物，5年后案发，伪造国家机关公文罪已过追诉时效，诈骗罪仍在追诉时效内。对甲只追诉诈骗罪，但伪造国家机关公文的事实可作为从重情节从重量刑
参考答案：【答案仅供学习，请勿对照自行用药等】
答案解析：