题目内容:
关于追诉时效,下列说法正确的是?
A.甲故意暴力殴打乙后,乙及其家属向公安机关报案,后公安机关对本案展开初查,但一直没有对乙的伤情进行鉴定,也没有立案,乙为此多次向有关部门上访、控告。14年后,公安机关对乙的伤情进行了鉴定并确定为轻伤,但由于本案已过追诉时效,决定不予立案 B.2000年,甲受贿乙1万美元,侦查机关于2014年6月11日立案侦查,法院判决后,乙提出上诉。二审期间,《刑法修正案(九)》施行。在此之前,受贿1万美元的行为,应处5年以上有期徒刑,追诉时效为15年。根据《刑法修正案(九)》及相关解释,受贿1万美元的行为,应处3年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金,追诉时效为5年。根据从旧兼从轻原则,对甲应适用追诉时效为5年的规定,故本案已过追诉时效
C.2013年6月,甲、乙二人因货款纠纷发生矛盾,甲进入乙的公司大楼内,将乙拘禁在办公室内,要求乙支付货款。期间,乙的公司内有人多次电话匿名报警称有人闹事。当地公安机关出警后,以经济纠纷进行了调解处理。2020年1月,乙再次同甲发生纠纷,乙以2013年6月遭到甲非法拘禁为由向公安机关提起控告,公安机关以非法拘禁罪立案侦查。本案已过追诉时效(5年)
D.甲以伪造国家机关公文(情节一般)的方式骗取了数额特别巨大的财物,5年后案发,伪造国家机关公文罪已过追诉时效,诈骗罪仍在追诉时效内。对甲只追诉诈骗罪,但伪造国家机关公文的事实可作为从重情节从重量刑
参考答案:【答案仅供学习,请勿对照自行用药等】
答案解析: