题目内容：
定居在北京的中国公民张某和定居在纽约的中国公民王某在北京发生了多次经济纠纷。为了使对自己更为有利的美国法得以适用，张某搬到美国定居后在中国法院向王某提起了侵权之诉。经查明，截止到起诉时，双方未对法律适用问题进行任何选择。关于本案，下列说法正确的是：
A．因为张某意图规避我国法律的规定，所以本案无论如何不发生适用美国法的效果 A．因为张某意图规避我国法律的规定，所以本案无论如何不发生适用美国法的效果
B．双方可以在侵权行为发生后．一审法庭辩论终结前对所适用的法律进行选择
B．双方可以在侵权行为发生后，一审法庭辩论终结前对所适用的法律进行选择
C．如果张某规避了我国法律和行政法规中的强制性规定，则不发生适用美国法的效果
C．如果张某规避了我国法律和行政法规中的强制性规定，则不发生适用美国法的效果
D．如果本案中张某和王某始终未对所适用的法律进行选择且不构成法律规避．则应以适用共同经常居所地法为由适用美国法
D．如果本案中张某和王某始终未对所适用的法律进行选择且不构成法律规避．则应以适用共同经常居所地法为由适用美国法
参考答案：
答案解析：