题目内容：
被告人陈某，男，23岁。 2011年9月30日，被害人刘某从江宁县搭乘货运汽车去三河县为儿子购买结婚物品。被告人陈某在江宁县境内扒乘该车准备去三河县，被告人上车后发现刘某正在数钱，于是顿起恶念，趁刘某不备，用木棍将刘打昏，抢走其携带的现金3000余元，之后跳车逃跑。汽车行至三河县城关镇时，刘某仍在昏迷，被司机发现后送往医院抢救，经一个多月的治疗，刘某痊愈出院。案发后，江宁、三河两县公安局共同侦破此案，将陈某抓获，但在该案由哪个法院审判上发生争执。江宁县法院认为，陈某在江宁县作案，但没在江宁县留下任何痕迹。汽车行至三河县才发现这一犯罪事实，应由三河县法院审判。三河县法院认为，被告人作案地点在江宁县，按照刑诉法规定，应由犯罪地法院即江宁县法院审判，双方各自坚持自己意见，互不让步。
请问：(1)该案应当由哪个法院审判?为什么?
(2)如果两个法院各执己见，形不成共识，应当如何解决?
参考答案：【答案仅供学习，请勿对照自行用药等】
答案解析：