题目内容：
聋哑人乙在狩猎时，误将灌木丛中的张某当作野兽而瞄准，即将射击；与乙一同狩猎、处在乙身后较远处的甲发现了乙的行为，于是向乙开枪，打伤其胳膊，保护了张某的生命。事后证明，乙在当时不可能预见有其他人在场。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A．如果认为具有故意或者过失的行为才属于不法侵害，则甲的行为不属于正当防卫 A．如果认为具有故意或者过失的行为才属于不法侵害，则甲的行为不属于正当防卫
A．如果认为具有故意或者过失的行为才属于不法侵害，则甲的行为不属于正当防卫
A．如果认为具有故意或者过失的行为才属于不法侵害，则甲的行为不属于正当防卫
B．如果认为客观上具有法益侵犯可能性的行为才属于不法侵害，则甲的行为属于正当防卫
B．如果认为客观上具有法益侵犯可能性的行为才属于不法侵害，则甲的行为属于正当防卫
B．如果认为客观上具有法益侵犯可能性的行为才属于不法侵害，则甲的行为属于正当防卫
B．如果认为客观上具有法益侵犯可能性的行为才属于不法侵害，则甲的行为属于正当防卫
C．即使认为甲的行为不属于正当防卫，但甲不得已损害乙的身体健康保护张某的生命的行为可能成立紧急避险
C．即使认为甲的行为不属于正当防卫，但甲不得已损害乙的身体健康保护张某的生命的行为可能成立紧急避险
C．即使认为甲的行为不属于正当防卫，但甲不得已损害乙的身体健康保护张某的生命的行为可能成立紧急避险
C．即使认为甲的行为不属于正当防卫，但甲不得已损害乙的身体健康保护张某的生命的行为可能成立紧急避险
D．如果乙应当预见灌木丛中有人，则甲的行为成立正当防卫
D．如果乙应当预见灌木丛中有人，则甲的行为成立正当防卫
D．如果乙应当预见灌木丛中有人，则甲的行为成立正当防卫
D．如果乙应当预见灌木丛中有人，则甲的行为成立正当防卫
参考答案：
答案解析：