题目内容：
国家某部委针对宏观经济大数据决策支持系统建设项目，通过公开招标选择某监理公司对项目实施全过程监理，在项目招标过程中发生了如下事件：
【事件1】由于是部委级项目，根据监理单位的建议，要求参加投标单位的资质最低不得低于计算机系统集成二级资质。拟参加此次投标的六家单位中，A、B、D具有二级资质，C具有三级资质，E、F具有一级资质，而C在宏观经济决策支持系统的监测预警功能技术上业界领先。为使项目建设更加完美，建设单位极力建议让C与A联合承建项目，并明确向A暗示，如果不接受这个投标方式，则A中标的可能性非常小。
【事件2】开标后发现：
（1）B投标人的投标报价为3200万元，为最低投标价。
（2）D投标人在开标后又提交了一份补充说明，提出可以降价5%。
（3）E投标人投标文件的投标盖有企业及企业法定代表人的印章，但没有加盖项目负责人的印章。
（4）F投标人的投标报价最高，故F投标人在开标后第二天撤回了其投标文件。
【事件3】招标代理机构提出，评标委员会由7人组成，包括建设单位纪委书记、工会主席，当地招标投标管理办公室主任，以及从评标专家库中随机抽取的4位技术、经济专家。
【问题1】（6分）
针对事件1，作为监理工程师请回答：
（1）在事件1所述招标过程中，作为该项目的建设单位其行为是否合法？为什么？
（2）从事件1所述背景资料来看，A和C组成的投标联合体是否有效？为什么？
【问题2】（5分）
针对事件2，作为监理工程师请分析B、D、E、F投标人的投标文件是否有效？
【问题3】（4分）
针对事件3，作为监理工程师请指出评标委员会人员组成的不正确之处，并说明理由。
答案解析：