题目内容：
位于某市A区的南方公司与位于该市B区的建筑公司签订建设工程施工合同，约定：建筑公司承建南方公司位于该市C区的新办公楼，合同中没有约定仲裁条款。后来，双方达成补充协议，该补充协议约定：“因合同履行过程中发生的一切争议，提交某仲裁委员会仲裁”。在新办公楼施工过程中，南方公司与建筑公司因工程进度款等问题发生争议,其后南方公司向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同，并赔偿损失。在起诉之前，南方公司向人民法院申请财产保全，请求查封建筑公司的机器设备，冻结其在银行的存款。 法院在不知双方曾约定仲裁的情况下受理了本案，建筑公司进行了答辩，表示不同意解除合同。后建筑公司感觉答辩的不理想，在人民法院一审开庭前，向人民法院提交了补充协议，认为人民法院不能审理该案，应当提交仲裁委员会仲裁；人民法院不予支持，继续审理该案。关于本案仲裁协议的说法，正确的有：
A.建设工程施工合同不能约定仲裁，仲裁协议无效 B.当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在人民法院首次开庭前提出 C.当事人对仲裁协议的效力发生争议的，仲裁委员会无权处理 D.仲裁庭首次开庭后，当事人不得对仲裁协议的效力提出异议
参考答案：
答案解析：