甲公司需要使用乙公司生产的塔吊，但无力购买，遂请求丙公司购买并出租给自己。2020年4月1日，甲、丙公司签订融资租赁合同，约定如下:丙公司购买乙公司生产的塔吊，价款500万元;甲公司租赁该塔吊10年，年租金80万元。 2020年4月10日，丙公司为支付货款向丁公司借款100万元，双方约定:借款期限6个月，利息10万元在本金中预先扣除，丁公司实际支付给丙公司90万元。为担保该借款债权，丙公司以其一台价值40万元的车辆作抵押，丙公司与丁公司签订了抵押合同，但未办理抵押登记;戊公司作为保证人与丁公司签订了保证合同，但未约定保证方式;丁公司与丙公司、戊公司未约定担保物权实现的先后顺序。 2020年5月1日，丙公司将该抵押车辆交给辛公司维修。后来，因丙公司拖欠辛公司20万元的仓储费用，该车辆被辛公司留置。 丙公司和丁公司约定的借款期限届满后，丙公司未能清偿借款。丁公司拟行使抵押权，发现该车辆已经被辛公司留置。丁公司主张就被留置车辆行使抵押权，理由如下: (1)辛公司留置该车辆，与其享有的仓储费债权不属于同一法律关系，故辛公司无权留置该车辆; (2) 即使辛公司有权留置该车辆，因抵押权设立在先，丁公司有权优先行使抵押权。 丁公司要求戊公司承担连带保证责任，戊公司抗辩如下: (1) 该借款债权还存在抵押担保，丁公司应首先行使抵押权;(2)对于抵押担保不足清偿的部分，由于在保证合同中未约定保证方式，自己只承担一般保证责任，而非连带保证责任。 在融资租赁期间，由于塔吊存在质量问题，吊装的物品坠落并砸伤行人庚，甲公司被迫停产修理。在修理期间，该塔吊因遭雷击全部毁损。庚请求丙公司承担赔偿责任，遭到丙公司的拒绝。 已知:甲公司和丙公司在签订融资租赁合同时对租赁物毁损、灭失的风险承担等问题未作出明确约定。 要求: 根据上述内容，分别回答下列问题: (1)该塔吊毁损、灭失的风险由谁承担?并说明理由。 (2) 丙公司拒绝向庚承担赔偿责任是否符合法律规定?并说明理由。 (3)丙公司向丁公司借款的本金是多少?并说明理由。 (4)丁公司主张行使抵押权的理由(1)是否符合法律规定?并说明理由。 (5) 丁公司主张行使抵押权的理由(2) 是否符合法律规定?并说明理由。 (6)戊公司的抗辩理由(1) 是否成立?并说明理由。 (7)戊公司的抗辩理由(2) 是否成立?并说明理由。