题目内容：
2018年5月，甲乘坐火车期间，与对面座位旅客乙（女，18岁）搭话后相识。后甲趁乙上廁所之机，将她堵在厕所内并把门反锁，用匕首指着乙，让乙交出现金1800元及价值2700余元的一部手机，装在自己口袋内。后甲被诉至法院。丙法官认为，甲行为不属于“在公共交通工具上抢劫”，因为在火车的厕所抢劫，危害不大，不应当适用“公共交通工具上抢劫”的刑罚，否则与刑法意图不符。丁法官则认为，火车的公共厕所属于“火车”，而“火车”属于法律规定的“公共交通工具”，应当适用“公共交通工具上抢劫”的刑罚。下列说法哪一项是正确的？ ( )
A．丙法官进行了价值衡量，丁法官没有进行价值衡量 B．丙法官的解释属于目的解释，丁法官的解释属于体系解释
C．为了实现法的可预测性，任何情况下都必须坚持“文意解释”优先
D．丙法官与丁法官的争议表明，规范与事实之间存在紧张关系
参考答案：【答案仅供学习，请勿对照自行用药等】
答案解析：