题目内容：
2018年间，陈某驾驶其奥迪A6轿车通过甲县城区某交叉路口时，多次在右转路口直行，均被交通电子监控设备抓拍并记录。2019年1月陈某为其汽车办理年检时得知有未处理的交通违法行为，陈某遂前往甲县公安局交通警察支队某大队（下称“交警大队”）处理。该大队于2018年1月18日对陈某作出数个处罚决定书，罚款共计2000元。认为陈某在通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的行为违反了相关法律规定，决定予以每次100元的罚款，陈某缴纳全部罚款2000元后不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定。 法院经审理后认为，原告陈某驾驶的车辆在交叉路口驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，有交通技术监控记录予以证实，事实清楚。被告交警大队依法对原告处以罚款100元，处罚适当，适用法律正确，原告陈某要求撤销行政处罚的主张不符合法律规定，故依法驳回了陈某的诉讼请求。 <4>、根据相关法律规定，关于本案下列说法正确的有（ ）。
A.陈某应当先提起行政复议，对复议不服才能提起行政诉讼 B.交警大队对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件 C.陈某向法院起诉前，应当先缴纳罚款 D.交警大队有权委托诉讼代理人参加诉讼 E.本案可以由审判员.陪审员组成合议庭进行审理
参考答案：
答案解析：